La recuperación económica Europea será verde y sostenible

Si bien acoge con beneplácito la focalización de los problemas ambientales en el paquete de estímulo muy necesario de la UE, la Oficina Ambiental Europea (EEB) advierte que se debe hacer más para eliminar la dependencia de Europa de los combustibles fósiles, reformar la agricultura y superar el crecimiento económico.

El acuerdo del martes sobre un paquete histórico de recuperación y estímulo de la UE, valorado en más de 1 billón de euros, marca un momento histórico para la solidaridad intereuropea. El acuerdo llega en un momento en que la prioridad es luchar contra COVID-19 y proteger la salud de las personas, al tiempo que aborda las consecuencias sociales y económicas de la pandemia de coronavirus.

Se pidió a los jefes de gobierno que mejoraran la propuesta presentada por la Comisión Europea el mes pasado.

El acuerdo final reconoce que Europa se enfrenta a otras crisis históricas, como abordar el cambio climático y la degradación ambiental, que no puede esperar más para una respuesta rápida y efectiva.

El EEB se congratula de que el Consejo Europeo haya acordado aumentar el objetivo del gasto en acción climática en el presupuesto de la UE del 25% propuesto por la Comisión Europea al 30%. El Consejo también se inscribió para hacer que el gasto relacionado con el clima sea coherente con el objetivo de la UE de convertirse en un país neutral para el clima para 2050 y con los nuevos objetivos climáticos para 2030 de la Unión.

Si bien estos compromisos políticos allanan el camino para una revisión esperada del actual paquete europeo de políticas climáticas y energéticas para hacerlo más ambicioso y alinearlo con el Acuerdo de París, quedan varias incógnitas en el camino, especialmente con respecto a la falta de condicionalidad vinculado a los fondos y la gobernanza.

Un pensamiento fosilizado

Deben garantizarse condiciones específicas sobre cómo se gastará el dinero, la participación ciudadana efectiva y una gobernanza sólida y el seguimiento del gasto climático nacional en toda la Unión.

“El lenguaje sobre condicionalidad y flexibilidad deja espacio para dudar si el dinero se invertirá para mantener economías basadas en combustibles fósiles o si se utilizará para impulsar un cambio radical hacia un futuro neutral en cuanto al clima y cero contaminación, como se anunció en Europa Green Deal ”, explicó Barbara Mariani, directora de políticas de EEB para clima y energía. “El objetivo de neutralidad climática debe ser vinculante a nivel nacional y se debe establecer un cronograma claro para la eliminación gradual de los combustibles fósiles. Más que nunca, la sociedad civil está allí para permanecer vigilante y garantizar que la planificación nacional canalice el dinero de la UE en la dirección correcta, de lo contrario, el plan de recuperación será una oportunidad perdida que nunca volverá ”.

Al examinar las cifras más de cerca, EEB encontró que los detalles eran menos que tranquilizadores. “Los 13 000 millones de euros anunciados para el desarrollo rural no tendrán sentido para el medio ambiente y el clima si este presupuesto no está vinculado a objetivos ambientales y climáticos cuantitativos”, dice Bérénice Dupeux, el oficial superior de políticas de agricultura de EEB. “Mucho peor, las conclusiones del Consejo muestran cómo los Estados miembros utilizaron mal la flexibilidad al introducir la posibilidad de transferir hasta el 30% del fondo de desarrollo rural hacia la política más ineficaz: el pago directo”.

Si una proporción tan grande del presupuesto se destina a pagos directos a los agricultores, entonces los objetivos de acción climática de la Política Agrícola Común (PAC), el fondo único más grande en el presupuesto de la UE, no se cumplirán, lo que aumenta la tentación de un lavado verde intenso. , advierte Dupeux.

Hacer crecer Europa

Además, para lograr la neutralidad del carbono a través de una transición ecológica justa que abarque la suficiencia, la UE tendrá que ir más allá del crecimiento económico hacia una economía posterior al crecimiento.

“Es positivo que el plan de recuperación de la UE diga que el 30% del presupuesto se utilizará para fomentar la acción climática, pero claramente no es suficiente y no deja de ‘hacer negocios como siempre'”, Katy Wiese, Oficial de Política Asociada de EEB para Justicia ambiental y económica, dice: “El Fondo de Transición Justa se ha reducido en casi tres cuartos. El dinero público debería usarse para acelerar la transición verde y comenzar una reorientación hacia el bienestar de las personas y el planeta en lugar del crecimiento del PIB ”.



 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *