¿Pagará la EU 350 mil millones por los residuos naturales?

Olvídese de la “pregunta del millón de dólares”. Esta semana, Bruselas responderá a una por valor de 358.000 millones de euros: la forma de la próxima política agrícola de la UE, que se extenderá hasta 2027.
Los ministros de agricultura y el Parlamento Europeo tienen una última oportunidad esta semana para garantizar que la Política Agrícola Común deje de destruir la naturaleza y, en cambio, la restaure y la reconstruya, escribe Célia Nyssens.

Vientos favorables

En una era de extinción masiva, la agricultura intensiva es el enemigo número uno de la naturaleza. Casi la mitad de Europa son tierras agrícolas, la mayor parte intensivas. Eso significa grandes monocultivos en lugar de una agricultura y un hábitat natural diversos, métodos que esparcen miles de toneladas de productos químicos tóxicos en el suelo, los ríos y los mares que cada vez están más sin vida. Esta es la agricultura convencional sin futuro. Apenas el mes pasado, la UE se comprometió en el escenario internacional a revertir la pérdida de biodiversidad para 2030. Entonces, ¿podemos esperar un cambio?

La Política Agrícola Común (PAC) es una enorme cantidad de dinero público que debería orientar poderosamente a los agricultores en una mejor dirección. Este momento de tomar el volante del tractor llega una vez cada 7 años, cuando se negocia una reforma de la PAC. Pero aunque las señales de advertencia han estado parpadeando desde la década de 1970 y tenemos una hoja de ruta clara para algo mejor, hablar de “enverdecer la PAC” ha sido en gran parte solo un lápiz labial en un cerdo. Las últimas reformas fueron un desastre.

Pero la música ambiental para el cambio en 2020 es buena. Después de la llamada “ola verde” en las elecciones europeas de mayo de 2019, la nueva Comisión Europea presentó rápidamente un Pacto Verde Europeo. Esto tenía un objetivo de “contaminación cero” que desencadenó una estrategia química útil, además de una estrategia “De la granja a la mesa” que promete que Europa pasará a un sistema alimentario con “un impacto ambiental neutro o positivo” y una legislación futura para reducir el uso de pesticidas y antibióticos. , añadir aspectos medioambientales a las etiquetas de los alimentos e impulsar la agricultura ecológica. Otra estrategia reciente tiene como objetivo detener la pérdida de biodiversidad para 2030. La agricultura debería contribuir a una nueva y ambiciosa ley climática.

Si la música ambiental es buena, los movimientos de los legisladores para dar forma a la próxima PAC no lo son. Basado en filtraciones y reuniones con tomadores de decisiones, la EEB espera que la próxima PAC siga siendo un ‘pantano’ de intereses creados que están atrapados en el pasado: mantener los incentivos financieros para la agricultura intensiva, proporcionando fondos sustanciales para iniciativas verdes que corren el riesgo de ser cualquier cosa menos verde, básicamente canalizando masas de dinero público hacia los bolsillos de poderosas corporaciones agroquímicas.

Algunos ejemplos: Bruselas entregará por primera vez casi todo el presupuesto de la PAC a los gobiernos, con reglas vagas y sin objetivos. Algunos gobiernos pueden usarlo bien. La mayoría no lo hará. La corrupción es un problema y no hay indicios de una agenda de cambio.

Los ganaderos y los productores de productos lácteos han estado atrapados durante años en un círculo vicioso de sobreproducción que conduce a una caída constante de los precios de sus productos. Sin embargo, es probable que la nueva PAC levante el límite de subsidio que cada granja de ganado vacuno y lechero puede reclamar para la producción, lo que podría empeorar el problema. Esto es porque se nos dice que comamos menos carne de res y lácteos, y como Covid-19 destaca los vínculos entre la ganadería intensiva y las enfermedades que saltan la barrera de las especies para los humanos. El inevitable exceso se enviará al extranjero, socavando los mercados extranjeros con productos intensivos subvencionados por los contribuyentes europeos. Este cambio de política ha sido presentado por la Comisión, respaldado por los gobiernos, pero aún puede ser bloqueado por el Parlamento Europeo. La misma realidad política también se aplica a los pagos de la PAC para el drenaje de turberas, una práctica destructiva que genera cantidades masivas de gases de efecto invernadero.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *